Fondo del Tacho Una bitácora residual

Al último borrador de la ley de música se le extrajo el párrafo que incluía al canon digital como forma de financiamiento. ¿Por qué? no está muy claro, pero seguramente tiene que ver con que todos se le fueron encima a Morgado cuándo leyeron esa parte de la Ley.

Por este tema, el del canon, algunos blogueros tuvieron una reunión con el Diputado en cuestión para conversar acerca del tan controvertido punto que ahora ha desaparecido (¿para siempre?) del borrador.

Fabio estuvo en la reunión en el despacho del ex conductor de Televisión Registrada TVR y dejó sus impresiones en este post ( video incluido) que merece que le den una mirada.

Por Dios. ¿Acaso no han escuchado lo que la sociedad de la información piensa sobre lo retrógrado del sistema del canon digital? Pues parece que no. Como si fuera una brillante idea desembarca en la cabeza (o el despacho) de un Diputado Nacional la idea de crear un nuevo Instituto de la música “este instituto tiene como objetivo el desarrollo y difusión de toda actividad musical en todo el país“, según palabras del Dip. Nacional en cuestión, Claudio Morgado.  La idea parece buena el problema es que el método para financiarlo sería una copia del dichoso Canon Digital (o de copia privada) que existe en España. Con lo cual, de prosperar el proyecto, estaríamos creando una nueva SGAE en potencia.

La blogósfera española ha reflexionado mucho en torno al canon. No son muy diferentes sus conclusiones de las que podemos sacar todos nosotros, sin embargo en nuestro país no está muy en claro todavía a qué se le aplicaría el gravamen. Lo básico es pensar que empezarían por los CDs, los DVDs, los reproductores de mp3 y los teléfonos capaces de hacer lo mismo.

Con este impuesto a la piratería surgen muchas dudas extrañas:

• ¿Quién define qué es ser pirata y qué no?
• ¿Si colocan un impuesto para compensar a “los que pierden” en la música no habría que ponerle un canon a los cuadernos y a los lápices?
• ¿Por qué debo pagar un impuesto a la música si yo compro dvd para grabar Debian?
• ¿Qué fomenta mejor la música CDs a bajo costo y distribución vía P2P o álbumes a $30 y CDs con canon?
• ¿No se supone que descargar música es ilegal, por qué un canon y no persecución y hoguera a quienes cometen el delito?
• ¿Es más importante tomar el dinero de los supuestos ladrones que probarles algún delito?
• ¿Habrá canon a las ganzúas para compensar a quienes les abren el auto?
• ¿Morgado tiene idea de qué habla?
• ¿Debo pagar el canon si compro un cd para grabar música de mi banda?

La sociedad debe entender que los modelos económicos cambian, si ellos dejan de ganar fortunas con sus cds que empiecen a pensar en otra forma de hacer dinero. Un ejemplo claro es Radiohead que vendió su disco en la red y se llevó mucho dinero, luego llegó a la tienda y también vendió todo. Eso es saber hacer un negocio.

Por último dejo una frase de Ricardo Galli con respecto al canon en España:

(…) Como también han hecho dinero los fabricantes de radios y televisores, y a nadie se le ocurrió poner un cánon para los fabricantes de pianos, pianolas, impresores de partituras o incluso a los productores de cine, ni siquiera cuando el cine dejó de ser mudo y perdieron trabajo los músicos que tocaban en las funciones.

Toda la innovación se basa en dejar obsoleta un sistema anterior, y su negocio asociado. Parece que ahora el hecho de innovar genera una deuda con el pasado.(…)

“Hablar por hablar (del cánon)” [cc-by]